24 Aralık 2024 13:11 IST
Delhi Yüksek Mahkemesi heyeti, tek yargıcın iki soruyu dikkatlice değerlendirdiğine ve başka herhangi bir görüşün makul olmadığı sonucuna vardığına karar verdi.
Salı günü, Delhi Yüksek Mahkemesi heyeti, Ulusal Hukuk Üniversiteleri Konsorsiyumu'na, yakın zamanda düzenlenen Ortak Hukuk Giriş Sınavı (CLAT) lisans sınavı 2025'in notları değiştirildikten sonra revize edilmiş sonuçlarını beyan etmesi yönünde talimat veren tek yargıç heyetinin kararını onaylamayı reddetti. iki soru için.
Baş Yargıç Vekili Vibhu Bakhru ve Yargıç Tushar Rao Gedela'dan oluşan heyet, tek yargıcın iki cevabı “açıkça yanlış” bulma kararında ilk bakışta bir hata olmadığı ve kendisinin şu sonuca dayandığı görüşündeydi: dikkatli bir değerlendirme üzerine. (Arşiv fotoğrafı/Pradeep Gaur/Nane)
Baş Yargıç Vekili Vibhu Bakhru ve Yargıç Tushar Rao Gedela'dan oluşan bir heyet, tek yargıcın iki cevabı “kanıtlanabilir şekilde yanlış” olarak değerlendirme kararında ilk bakışta bir hata bulunmadığını ve dikkatli bir değerlendirmeye dayanarak bir sonuca varıldığını belirtti. . “İlk bakışta, sorudaki cevaplardan ikisinin açıkça yanlış sayılması kararında bir hata görmüyoruz. Tek yargıç iki soruyu dikkatle inceledi ve başka herhangi bir görüşün makul olmadığı sonucuna vardı. Jüri, ilk bakışta tek yargıçla aynı fikirdeyiz” dedi. Kurul şunları ekledi: “Onlar (NLU konsorsiyumu) sonuçlara devam edebilirler. Bu konuda herhangi bir ihtiyati tedbir bulunmamaktadır. Herhangi bir yürütmeyi durdurma kararının bulunmadığını ve bu dilekçenin beklemede olmasının, Tek Hakim kararına göre revize edilebilecek sonuçları gölgeleyecek şekilde yorumlanmayacağını açıklığa kavuştururuz.”
20 Aralık'ta Delhi Yüksek Mahkemesi, Ulusal Hukuk Üniversiteleri Konsorsiyumunu (Konsorsiyum) yönetti. revize edilmiş sonuçları duyurmak CLAT 2025 lisans sınavı için iki sorunun işaretlenmesinde düzeltmeler yapıldıktan sonra.
Yargıç Jyoti Singh başkanlığındaki bir kurul, konsorsiyuma Set A'nın 14. ve 100. sorularındaki hataları düzeltmesi talimatını vererek, hataların “kanıtlanabilir derecede açık” olduğunu söyledi. Mahkeme, bu hataların göz ardı edilmesinin adaylara haksızlık teşkil edeceğini tespit etti.
29 sayfalık ayrıntılı bir kararda Yargıç Singh, konsorsiyuma A setinde 14. soru için C seçeneğini seçen tüm adaylara puan verilmesi ve 100. sorunun değerlendirmeden çıkarılması talimatını verdi.
Karar, sınava katılan 17 yaşındaki aday Aditya Singh'in sunduğu dilekçeye yanıt olarak geldi. Singh, cevap anahtarındaki hataların sıralamasını ve dolayısıyla daha prestijli bir kuruma kabul edilme şansını etkilediğini ileri sürerek CLAT tarafından yayınlanan son cevap anahtarına itiraz etti. Singh'in dilekçesinde ayrıca cevap anahtarlarıyla ilgili yaptığı itirazların incelenmesi için bir uzman komitesinin kurulması da talep edildi.
Hakkında en son haberleri alın…
Daha fazlasını gör
Delhi Yüksek Mahkemesi heyeti, tek yargıcın iki soruyu dikkatlice değerlendirdiğine ve başka herhangi bir görüşün makul olmadığı sonucuna vardığına karar verdi.
Salı günü, Delhi Yüksek Mahkemesi heyeti, Ulusal Hukuk Üniversiteleri Konsorsiyumu'na, yakın zamanda düzenlenen Ortak Hukuk Giriş Sınavı (CLAT) lisans sınavı 2025'in notları değiştirildikten sonra revize edilmiş sonuçlarını beyan etmesi yönünde talimat veren tek yargıç heyetinin kararını onaylamayı reddetti. iki soru için.
Baş Yargıç Vekili Vibhu Bakhru ve Yargıç Tushar Rao Gedela'dan oluşan heyet, tek yargıcın iki cevabı “açıkça yanlış” bulma kararında ilk bakışta bir hata olmadığı ve kendisinin şu sonuca dayandığı görüşündeydi: dikkatli bir değerlendirme üzerine. (Arşiv fotoğrafı/Pradeep Gaur/Nane)
Baş Yargıç Vekili Vibhu Bakhru ve Yargıç Tushar Rao Gedela'dan oluşan bir heyet, tek yargıcın iki cevabı “kanıtlanabilir şekilde yanlış” olarak değerlendirme kararında ilk bakışta bir hata bulunmadığını ve dikkatli bir değerlendirmeye dayanarak bir sonuca varıldığını belirtti. . “İlk bakışta, sorudaki cevaplardan ikisinin açıkça yanlış sayılması kararında bir hata görmüyoruz. Tek yargıç iki soruyu dikkatle inceledi ve başka herhangi bir görüşün makul olmadığı sonucuna vardı. Jüri, ilk bakışta tek yargıçla aynı fikirdeyiz” dedi. Kurul şunları ekledi: “Onlar (NLU konsorsiyumu) sonuçlara devam edebilirler. Bu konuda herhangi bir ihtiyati tedbir bulunmamaktadır. Herhangi bir yürütmeyi durdurma kararının bulunmadığını ve bu dilekçenin beklemede olmasının, Tek Hakim kararına göre revize edilebilecek sonuçları gölgeleyecek şekilde yorumlanmayacağını açıklığa kavuştururuz.”
20 Aralık'ta Delhi Yüksek Mahkemesi, Ulusal Hukuk Üniversiteleri Konsorsiyumunu (Konsorsiyum) yönetti. revize edilmiş sonuçları duyurmak CLAT 2025 lisans sınavı için iki sorunun işaretlenmesinde düzeltmeler yapıldıktan sonra.
Yargıç Jyoti Singh başkanlığındaki bir kurul, konsorsiyuma Set A'nın 14. ve 100. sorularındaki hataları düzeltmesi talimatını vererek, hataların “kanıtlanabilir derecede açık” olduğunu söyledi. Mahkeme, bu hataların göz ardı edilmesinin adaylara haksızlık teşkil edeceğini tespit etti.
29 sayfalık ayrıntılı bir kararda Yargıç Singh, konsorsiyuma A setinde 14. soru için C seçeneğini seçen tüm adaylara puan verilmesi ve 100. sorunun değerlendirmeden çıkarılması talimatını verdi.
Karar, sınava katılan 17 yaşındaki aday Aditya Singh'in sunduğu dilekçeye yanıt olarak geldi. Singh, cevap anahtarındaki hataların sıralamasını ve dolayısıyla daha prestijli bir kuruma kabul edilme şansını etkilediğini ileri sürerek CLAT tarafından yayınlanan son cevap anahtarına itiraz etti. Singh'in dilekçesinde ayrıca cevap anahtarlarıyla ilgili yaptığı itirazların incelenmesi için bir uzman komitesinin kurulması da talep edildi.
Hakkında en son haberleri alın…
Daha fazlasını gör